Sulla Natura dei PO

[DM Artemis]

Personalmente io credo che la 2 sia eccessivamente castrante, perché per quanto possiamo pensare nuovi modi per spendere i PO, è un fatto che alcuni PG avranno maggiore bisogno di usarne di altri, e quindi non permettere lo scambio rischia di creare un sistema eccessivamente poco equo. Oltretutto, andando appunto al discorso del "non a tutti servono (allo stesso modo)" secondo me si perde l'aspetto "motivo per accettare ricompense".

Però concordo anche sul fatto che la 1, per come è attualmente stata presentata, sia un po' fumosa perché non chiarisce in modo esplicito quando vengono dati PO e quando no. Proporrei quindi i seguenti emendamenti alla 1, per renderla più fruibile e facile (tenete sempre presente che è una bozza pensata su 2 piedi):

1) al posto dell'80%, i PO e le MO si scambiano sempre 1:1 sia in ingresso che in uscita (questo perché mi rendo conto che tenere conto delle % sia un po' complesso, di contro richiede una maggiore generosità nel darne da parte dei DM)

2) Definire in modo chiaro quali transazioni sono lecite da fare con i PO e quali no; una cosa pagata con i PO deve però essere pagata interamente con i PO *. In questo senso, io direi che è lecito pagare con i PO solo ed esclusivamente i servizi, quindi:
SI: tutte le interazioni con i png e con il setting, raccolta informazioni, scrivere una canzone per un altro pg, andare a cercare/raccogliere qualcosa per un altro pg, lezioni richieste da un altro pg, ricerche NOTA BENE: questo non significa che non sia possibile pagare un servizio in un altro modo (es. baratto, un favore per un favore, un incanto etc), significa però ce nel momento in cui si offre denaro a un pg in cambio di un servizio, è implicito che si tratti di PO.
NO: oggetti creati col crafting mondano, oggetti lootati, o giri più o meno convoluti per la stessa cosa (esempio: pg A assume pg B per un "servizio" pagandolo X PO/MO. Il giorno dopo, in maniera totalmente non correlata, il pg B decide di regalare un oggetto magico al pg A. Fidatevi che non volete farlo XD) Ovviamente sono da pagare normalmente anche transazioni come le rianimazioni dei PG dal chierico e cose simili.

* Per quanto concerne invece il crafting magico ho lasciato l'asterisco perché secondo me la cosa merita di essere separata in due parti. Nel caso dei focus, l'atto in sé del crafting prevede la spesa esclusivamente di componenti infinite. In questo caso, secondo me, non è lecito farsi pagare in PO per l'atto in sé del crafting. Nel momento in cui invece il crafter offre qualcosa che non è infinito - vale a dire, o fa il crafting con i PP o usa il suo tempo per andare a cercare lui il focus, le risorse e tutto il resto - allora secondo me è accettabile che questo servizio "chiavi in mano" venga pagato in PO (e tra l'altro secondo me sarebbe anche la differenza in gdr tra uno che crafta per hobby e un mercante. Voglio dire, quando vado da H&M non mi porto dietro la stoffa, la mettono loro xD). In questo caso le due transazioni - rimborso per la spesa effettiva in MO con eventuale sovrapprezzo E costo della "manodopera" - sarebbero a tutti gli effetti separate.

PRO:
- la conversazione torna puramente al GDR perché un PG sa che nel momento in cui un altro PG gli chiede un servizio, sarà sempre pagato in PO. Anche per il crafter, l'uso della parola chiave "manodopera" potrebbe essere risolutivo, perché allora la soluzione sarebbe "viene 5000 monete, più 500 per la manodopera" (per dire). "Manodopera" sarebbe tipo la frase segreta dei massoni xD
- è più semplice e non richiede di ricordare percentuali o altre misure strane
- permette gli scambi
- permette di alzare il prezzo di acquisto dei vendor in modo da non avere tutto il loot schiacciato a 2500/5000 mo (perché tanto non ci fai molto)

CONTRO:
- richiede una certa maturità da parte dei giocatori, che devono accettare lo "spirito" della cosa e non cercare scappatoie per aggirarla
- richiede un certo impegno da parte dei DM, sia per controllare transazioni sospette sia per fare girare un numero adeguato di PO